瑞典“群体免疫”成功了,为何遭到英国嫉妒?

瑞典群体免疫策略是否成功，目前科学界尚没有定论，不过面对国内疫情的复燃，最先倡导群体免疫的英国似乎有点后悔了，开始考虑当初面对疫情的策略是否正确，连媒体的发言都透露出一股酸味。

瑞典疫情分析 但是有一个国家，却是与不少国家的防疫政策相违背，这个国家就是瑞典了，他们竟然提倡群体免疫，这在许多国家都是想都不敢想的，其次瑞典这个国家主要也是人数并不是很多，官方数据显示，瑞典如今有两万两千人以上被确诊。在不封锁、不隔离的情况下，这个数据看上去还是很乐观的。

主要原因如下：感染率显著下降：根据英国国家统计局的数据，新冠病毒感染率已降至去年夏末水平，每1000人中有1人感染，且各地区感染率均有明显下降。这显示出积极的趋势。疫苗接种进展顺利：超过半数英国人已完成第一针疫苗接种，部分地区甚至实现了零新冠死亡的零感染区域。

不靠谱。群体免疫确实有成功的案例，可是需要付出巨大的代价。在医学技术发达的今天，应该用先进的医疗技术去治愈受感染的患者，而不是选择群体免疫这种致死率大的方式。

根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典在实行群体免疫策略下，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000，相比之下，英国目前累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机，到底是不负责任，还是真的对结果有所期待。

瑞典“群体免疫”主推手、首席流行病学家安德斯·特格内尔3日表示，该国本应采取更多限制措施，来控制新冠病毒的传播。据路透社3日报道，特格内尔当天接受瑞典广播电台采访时，首次公开承认“不封锁”的防疫政策导致太多瑞典人死亡。

说实话，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情。之所以这样说，一方面是因为病毒会产生变异，另一方面是因为群体免疫存在太多不确定性因素。在这样的情况下，群体免疫虽然在理论上可能会实现，但在现实生活中并不是最好的防疫方法。

瑞典“佛系”抗议为什么被人诟病呢?

从实际情况来看，美国虽坚持自由，但在疫情中它的地方政府都给予了自己抗疫政策，瑞典可以说是真正意义上的“佛系”抗疫。事实也证明在应对新冠疫情这件事上，如果表现得太随意，往往会吃下自己酿下的苦果。瑞典就因为自己对新冠疫情不够重视，一直实行群体免疫政策，终于为自己的行为酿下了苦果。

另外从整个 社会 的收入水平来讲，总体收入差距非常小，穷得没本事的，靠着福利也能安安稳稳过日子，拼命有钱的，也就比拿福利混日子的人强一点点。

尽管世俗人的眼中，男人事业有成，年龄越大，价值就越大。相反的，女性就算事业做得再好，都会被人诟病，“剩女”成为了当今大龄女性的专有名词。我们不能左右他人的想法，也不可能让所有人都改变对女性不婚的言论。现在是男女平等的社会，女人并不是为了取悦男人而生。